Конец «Юнайтед»

14 янв 2010, 18:14
5344 7 Sports.ru
Конец «Юнайтед»Вы понимаете, что это означает? А это? Если нет, то давайте обойдемся без фраз «МЮ самый прибыльный клуб в мире», «да за право купить «МЮ» выстроится очередь из шейхов» и подобных. Спрячьте свои розовые очки, все серьезно.

Покупка «МЮ» Глейзерами не вызвала восторг ни у одного болельщика команды. После того, как самый радикальный саппорт ушел до лучших времен болеть и играть за «Юнайтед оф Манчестер», те, кто смирился с владельцами из Штатов, лишь время от времени обозначали недовольство постоянным повышением цен на билеты. Глейзеры, как казалось, ничего во вред клубу не делают. Они за счет него зарабатывают, однако это не сказывается на «Юнайтед». Сэру Алексу нужна большая скупка на трансферном рынке – пожалуйста. И на Бербатова больше 30-и млн. фунтов нашли, и на Харгривса, Андерсона, Нани + недешевую аренду Тевеса выделили необходимые суммы, и на многих других. По сути, это честный обмен, в рамках бизнеса честный обмен. Но что всегда удивляло, так это то, что при огромных прибылях «Юнайтед», долг если и уменьшался, то такими темпами, что «МЮ» обязан был следующие лет тридцать выигрывать все турниры, чтобы, наконец, расплатиться. Глядя на скупые финансовые отчеты, которые предоставляет раз в год команда, зарабатывает «МЮ» ощутимо больше, чем тратит, не смотря на погашение процентов.

А последний отчет заставляет задуматься. Вычтем трансферы и получим, что «МЮ», завоевав титул чемпиона Англии, выйдя в финал ЛЧ и потратив всего 30,75 млн. фунтов на Бербатова + примерно 5 млн. на его зарплату, оказался в минусе на 6,5 млн. фунтов, без учета процентов по долгу в размере 41,9 млн. фунтов. Удивительно, не правда ли? Где деньги? Вы знаете? Отчеты и новости нам не говорят. Зато сначала объявили о выпуске облигаций на 500 млн. фунтов, потом появилась новость про Каррингтон, а сейчас уже про «Олд Траффорд». Мысль уже улавливаете?

Семья Глейзеров каждый год зарабатывала за счет «МЮ». Я повторю, каждый. Все затраты окупались с лихвой. Но эти средства не шли на погашение кредита. Тютелька в тютельку оплачивали проценты, пытаясь как можно дольше растянуть выплаты. Чего им беспокоиться, если в залоге клуб?

Теперь выпускают облигации. Я не уверен, что входная цена будет скромной. Да и юридически, предполагаю, не сможет рядовой состоятельный поклонник «МЮ» купить какую-то долю. Выходит это не для болельщиков. А для кого? В том-то и дело, что мы не знаем. Зато знаем, что ряд компаний непременно захотят вложить деньги в эти облигации. Есть гарантии, что некий, например, азиатский консорциум не придумает хитрую схему по скупке акций через ряд подставных компаний? Нет. И возможно кто-то сможет выкупить блокирующий пакет акций, а когда прохиндей Глейзер высосет из команды все до последнего фунта, и начнется распродажа по частям через эти самые облигации, то и контрольный.

Конец «Юнайтед»Это не самое плохое. Совершенно не исключаю, что в случае неудачи с облигациями, в целях повышения прибыли на тех же азиатских рынках, новоиспеченные владельцы «красных дьяволов» переименуют в «пурпурных драконов поднебесья», а ОТ в «Стадион имени Брюса Ли». А как вам новый логотип «Юнайтед»?

Но и это не есть самая большая потенциальная беда. После «радостной» новости об облигациях вдогонку мы получаем сообщение о том, что «Каррингтон» Глейзеры забирают себе, а «ОТ» будет неизвестно в чьих руках. «МЮ» же будет платить американцам за аренду базы и непонятно кому за аренду «ОТ». Это говорит о том, что Глейзеры будут до последнего выдаивать клуб и разбирать его по кирпичикам. Многие думали, что если американцы не потянут выплаты по кредитам, то просто продадут клуб неким олигархам. Нет, господа, последние новости такой вариант исключают.

Все это классика рейдерского захвата. Тайно скупают контрольный пакет акций, зарабатывают пока это возможно всеми способами, не думая о будущем компании (клуба), а затем продают все по частям третьим фирмам. В случае с «Манчестер Юнайтед» это прикрывается ширмой в виде отчетов, что годовая прибыль и оборот растут.

Бояться нужно уже не только за то, что начнутся продажи ведущих футболистов команды, а за весь «МЮ». Вы спросите, что будет с Глейзерами? Варианта два: либо их до конца жизни будут охранять несколько сотен агентов FBI, либо эти же самые агенты будут находить на пляже Майами их части тела, выброшенные из океана.

Здесь описан самый худший вариант, но, к сожалению, он совсем не фантастический. Тревожно, откровенно тревожно за команду.
Нравится 0

Комментарии (7)

Вадим
mu best team 14 января 2010 19:18
если так то это жопа
vanred 17 января 2010 02:11
господи, ЧТО Ж ТВОРИТСЯ!!?????!!!!!!?!?!?!??!!?!?!?!
M.U. Fan
M.U. Fan 17 января 2010 11:17
Ужас! Хуже и не придумаешь! В жопу этих Глейзеров!
boga-united 17 января 2010 13:57
величайший клуб мира......прожил 132 года....а какие то евреи просрали все за 4 года!!!!
Champione 17 января 2010 19:12
По моему ситуация не такая уже и безвыходная.Да все эти махинации с бюджетом клуба явно не говорят о симпатии Глезеров к юнайтед.Но это и не говорит о том что только одна их прихоть сможет развалить клуб который сколотил себе добую славу и доброе имя,которое уже само по себе стоит не один миллион.Во первых против ихней гегемонии может восстать добрая часть поклонников юнайтед,начнутся массовые акции протеста,демонстрации,это привлёчет внимание общественности,а потом и государства.А так как МЮ является не только футбольным грандом,но и своеобразным символом Англии,а преступление против символа,есть преступление против гос-ва! yes
Евгений
unit_7 18 января 2010 05:49
во тюлень эт америкашка(((!!!
Александр (Сэнди)
Sandy Saygon 8 августа 2011 14:40
отличная статья. мы были мало-мальски прибыльный клуб - но за время правления Глейзеров стали банкротом, убытки ужасающие!
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Реклама

Лента новостей

Последнее на форуме

Статьи партнеров